昨日の『たて』の話は、どうでした？
解かりにくかった？
たまには、いいでしょ？
こういうのもね！
『たて』は『観念論』でしたが・・・
『ほこ』は『唯物論』といいます。
字だけ見ると、『物を信じる』と思いがちですが、ちょっと違います。
『我思う、故に我在り。』に対して、
『我在り、故に我思う。』
と、なります。
『私が在るから、私は思う（考える）。』と、言い換えれます。
大濠キングは、断然こっちの考え方の方が正しいし、好きですね。
『仕事がキツイと思う、からキツイ。』 のではなく、
『キツイ仕事があるから、キツイ。』
『借金があると思う、から貧乏。』 なのではなく、
『借金があるから、貧乏。』だと・・・
要は、『原因があるから、結果がある。』んですよ。
極端に言えば・・・
『神（仏）は、あなたの心にいます。』ではなく・・・
『私が考えた（悩んだ）結果として、神（仏）がある。』
問題があるならば、原因を追及しそれを改善し問題を解決するという考え方です。
『唯物論』の方が、はるかに合理的かつ積極的な考え方であると思うんです。
実際、大濠キングは思い・悩んだときは『唯物論』で解決しようとします。
しかし・・・
『ほこ』だけでは、すべてうまくいきません。
うまくいかないだけではなく、寂しいですよね・・・人として・・・
『結婚したから、愛がある。』
(・－・)・・・ん?
『キツイ仕事だから、キツイ仕事を辞める。』
(・_・o)ン? (o・_・)ン? (o・_・o)ン?
違うよなぁ～・・・なんか違う！
最終的には、『観念論』か『唯物論』で二者択一ですけどね・・・
簡単に判断できませんよ。
大濠キングも数年前は 、『キツイ仕事だから、キツイ仕事を辞める。』と考えて、そうしてきました。
でもね、二者択一までのプロセスが早すぎると確実に失敗するんですよ。
人間、困ってるとき・・・悩んでるときは早く解決したいがために、あせってしまうんですね。
それで、二者択一の時を誤ってしまい・・・結果として誤った判断をしてしまう。
んじゃあ～、どうすんの？と・・・
工業系の仕事では、事故や故障が起きた時にはある方法で、問題解決の糸口を探すそうです。
それは・・・
『なぜ？を５回繰り返す。』
そうです。
例えば、ある生産ラインで作ったテレビに映像がブレるという、故障が見つかったとしましょう。
なぜ？の１． 『なぜ、映像がブレたのか？』
原因の１． 『ある部品の不具合のためである。』
なぜ？の２． 『なぜ、部品の不具合があったのか？』
原因の２． 『部品チェック時の見落としがあったためです。』
なぜ？の３． 『なぜ、部品チェックの見落としがあったのか？』
原因の３． 『チェック担当のミスです。』
なぜ？の４． 『なぜ、チェック担当はミスをしたのか？』
原因の４． 『１つ１つのチェックに要する時間が短すぎたためです。』
なぜ？の５． 『なぜ、チェックの時間が短すぎたのか？』
原因の５． 『チェック担当の人手がたりないためです。』
解決するには、『チェック担当を増やせばいい。』
と、なるわけです。
そして、『唯物論』で解決すればよいと・・・
悩んだ時、困ったときは・・・
『なぜ？を５回繰り返す。』
そして・・・
『たて』で行くか？
『ほこ』で行くか？
を選ぶのです。
最後に・・・
それで失敗したときにはどうするのか？
と～ぜんです。
『観念論』で、忘れましょ！
ひきずっちゃぁイケマセン。